Linuxwochen 2006 Programm Wien: Spammer mit SMTP oder HTTP-Teergruben ärgern. Welche sind effektiver

Podcast
Radio Netwatcher
  • Linuxwochen 2006 Programm Wien: Spammer mit SMTP oder HTTP-Teergruben ärgern. Welche sind effektiver
    28:41
audio
30:46 Min.
BBA Livestream-Video von Youtube weltweit gesperrt worden - jetzt spricht Georg Markus Kainz über Contentfilter und anderen Fragen
audio
1 Std. 56:45 Min.
20181025 Mitschnitt BBA Gala 2018 mit MusikAUDIO_CC by-nc 4.0 netwatcher24.tv
audio
1 Std. 00 Sek.
Radio Netwatcher vom 25.8.2017 – Hauke Löffler - Einführung in Go (GPN11) [letzte Folge Radio Netwatcher]
audio
1 Std. 00 Sek.
Radio Netwatcher vom 18.8.2017 – Fit mit Neti: New Running Music for 2017 #67
audio
1 Std. 00 Sek.
Radio Netwatcher vom 11.8.2017 – Fit mit Neti: Music for Running – New Running Music 2015 Mix #21 best running songs motivation music running music 2017 workout music
audio
1 Std. 01 Sek.
Radio Netwatcher vom 4.8.2017 – Fit mit Neti: Music for Running – Best Running Music 2017: Epic jogging top 100 music charts fitness training
audio
1 Std. 00 Sek.
Radio Netwatcher vom 28.7.2017 – Fit mit Neti: Running Workout Music #88
audio
1 Std. 00 Sek.
Radio Netwatcher vom 21.7.2017 – Pylon – Invasion der Roboter (zwischen Industrie und Kultur)
audio
1 Std. 00 Sek.
Radio Netwatcher vom 14.7.2017 – Volkszähler.org (GPN17) oder welche Schwächen Smartmeter haben
audio
1 Std. 00 Sek.
Radio Netwatcher vom 7.7.2017 – Nadja – Menstruation Matters (GPN17)

Programm Wien: Spammer mit SMTP oder HTTP-Teergruben ärgern. Welche sind effektiver
aus Linuxwochen, der österreichischen OSS-Roadshow

Die Hauptwaffe im Kampf gegen Spam sind heutzutage Spamfilter. Die arbeiten allerdings reaktiv und sind damit immer den entscheidenen Schritt hinterher.

Günstiger sind präventive Verfahren. Dazu zählen verschiedene Methoden, die SMTP sicherer machen sollen, die jedoch an ihren Nachteilen kranken: Manche sind durch Patente geschützt und damit schwierig umzusetzen. Andere reduzieren die Funktionalität von SMTP. Und manche, wie Microsofts SPF, sind mittlerweile eher dazu geeignet, Spammer zu identifizieren, weil gerade die zu den „early-adopters“ der neuen Technik zählen.

Zwei andere Alternativen verbergen sich hinter dem Begriff „Teergrube“: Die eine, die HTTP-Teergrube, versucht die E-Mail-Sammelprogramme (Harvester) der Spammer zu blockieren und damit die Adressquelle zum Versiegen zu bringen. Die andere, die SMTP-Teergrube, verzögert die Versendung von E-Mails und soll damit den Spam-Versand ausbremsen.

Im Rahmen des Vortrages werden beide Lösungen erklärt und dann miteinander in Bezug auf ihre Effektivität verglichen.
Vortragender: Tobias Eggendorfer

Tobias Eggendorfer ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität der Bundeswehr in Neubiberg und freiberuflicher IT-Berater in München. Einer seiner Arbeitsschwerpunkte ist derzeit die Bekämpfung von Spam. In diesem Bereich ist er Autor zahlreicher Veröffentlichungen.
Sprache

* Vortrag: de
* Unterlagen: de

Programminfo

* Findet in Raum 1 am Tag 3 von 1300 bis 1320 statt.
* LEVEL 2: Der Vortrag setzt Grundkenntnisse voraus.

Dateien

* Folien zum Vortrag

Links

* Author: http://www.unibw.de/tobias.eggendorfer/
* Organisation: http://www.unibw.de/inf3/

Programm Wien: Spammer mit SMTP oder HTTP-Teergruben ärgern. Welche sind effektiver

Beteiligte:
Radio Netwatcher – Redaktionsteam (Verfasser/in oder Urheber/in)

Bilder

Linuxwochen 2006 Programm Wien: Spammer mit SMTP oder HTTP-Teergruben ärgern. Welche sind effektiver
100 x 98px

Schreibe einen Kommentar