pk steinhauser / balluch – tierschutzprozess: rechtl. u. polit. konsequenzen nach freisprüchen

Podcast
trotz allem
  • pk steinhauser baluch 110503
    36:12
audio
57:00 Min.
Nein zu einer S8 Marchfeldschnellstraße! Frühdemo vor dem Bundesverwaltungsgericht anläßlich der Naturschutzverhandlung am 19.3.2024
audio
57:00 Min.
Pacewave Festival - 1.April: Ostermarsch ab Schwechat und Lichtermeer am Heldenplatz
audio
57:00 Min.
Schuhmeierplatz Straßenfest für den Erhalt des Lebensmittelrettungs Drehkreuz Eco Ufo
audio
56:59 Min.
Pressekonferenz und Führung durch die neue Protestarchitekturausstellung im Museum für Angewandte Kunst in Wien
audio
1 Std. 03:45 Min.
"PROTEST/ARCHITEKTUR. Barrikaden, Camps, Sekundenkleber" Neue Austellung im MAK - Interview mit Kuratoren Oliver Elser & Sebastian Hackenschmidt
audio
57:00 Min.
Geleakt: Massenbaumfällungen entlang des Donaukanals/der A4 - Pressekonferenz vom 24.1.2024
audio
56:59 Min.
Freies Donaufeld statt Betonierwahn - Reportage von der DoSama Kundgebung
audio
57:00 Min.
Widerstand gegen die Wiener Neustädter Ostumfahrung - Update
audio
56:56 Min.
Lost trains - Interview zur Greenpeace Studie
audio
56:31 Min.
Greenpeace Aktion für Ende der Plastikflut und Ziviler Ungehorsam gegen Tunnespinne in Feldkirch

bei der pk lobte der hauptangeklagte martin balluch die richterin (mag. sonja arleth), die ein sehr klares und eindeutiges urteil geprochen hatte. den ermittlungsmethoden, aber auch den teilweise sehr weit von der wahrheit entfernten aussagen, der sogenannten SOKO konnten allerdings weder albert steinhauser noch martin balluch etwas positives abgewinnen.

albert steinhauser kuendigte eine anzeige bei der anti-korruptionsstaatsanwaltschaft an.

ein bericht von herby loitsch.

0 Kommentare

  1. Unser so genannte „Rechtsstaat“ droht zu einem „rechten Staat“ abzusinken. Dazu gibt es neben den fraglichen Paragraphen, die den Prozess gegen Tierschützer erst ermöglicht haben, eine Reihe anderer Hinweise: z.B. wieso isind KHG und ähnliche Leute noch immer nicht in U-Haft?
    Warum wir bei einem fraglichen Denkmalamtsbescheid (Augarten) keine Einstweilige Verfügung für einen Baustopp ausgesprochen, bit zur Klärung der Rechtslage? Wieso kann ein Mann 3. Parlamentspräsident bleiben, dessen Umgang mit „Wiederbetätiger“ der rechten Szene bekannt ist?
    Natürlich muss die Staatsanwaltschaft gegen dieses gerechte Urteil berufen. Das ist ein Versuch, der Republik Österreich die Kosten für das Recht = Haftentschädigung einzusparen.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar